home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 6078 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.9 KB
  1. Path: inforamp.net!usenet
  2. From: pcp@inforamp.net (Christopher Parke)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: UART or ESP ??
  5. Date: 25 Feb 1996 19:14:34 GMT
  6. Organization: InfoRamp Inc., Toronto, Ontario (416) 363-9100
  7. Message-ID: <4gqceq$m93@sam.inforamp.net>
  8. References: <e0b_9602100600@aisbbs.com> <DMq53E.2L@giskard.demon.co.uk> <4g2r5a$5q9@brasil.moneng.mei.com> <312fcc79.13850028@204.248.93.100>
  9. NNTP-Posting-Host: ts16-11.tor.inforamp.net
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: Text/Plain; charset=US-ASCII
  12. X-Newsreader: WinVN 0.99.7
  13.  
  14. I've used the drivers since they came out and have no 
  15. problem though I can't say they give better performance 
  16. than using just the UART since the modem will only go 
  17. 115200kbs in any case. 
  18.  
  19.  
  20.  
  21.  
  22. In article <312fcc79.13850028@204.248.93.100>, 
  23. shappel@accessus.net says...
  24. >
  25. >jgreco@brasil.moneng.mei.com (Joe Greco) wrote:
  26. >
  27. >>In comp.dcom.modems article 
  28. <DMq53E.2L@giskard.demon.co.uk>, dale@giskard.demon
  29. >.co.uk (Dale Shuttleworth) wrote:
  30. >>:Hi,
  31. >>:
  32. >>:Jim Louvau (jim@aisbbs.com) wrote:
  33. >>:
  34. >>:[ Material cut becuase its too wide - basically said 
  35. that the ESP reduces
  36. >>:  the load on the CPU. ]
  37. >>:
  38. >>:: Spending $80 - $100 (dual port ESP II) vs. $40 - $60 
  39. for a braindead 16550
  40. >>:: card, is a very good deal.
  41. >>:
  42. >>:Of course, the chances are you'll see no benefit over a 
  43. 16550 card
  44. >>:(the CPU load dealing with serial comms is trivial), but 
  45. if you want
  46. >>:to spend the extra $50 on something which gives you no 
  47. noticable
  48. >>:benefit thats up to you. :-)
  49. >>
  50. >>Jim,
  51. >>
  52. >>Do you have any more info on the ESP II?  (source, 
  53. pricing?)  I've checked
  54. >>Ingram and others and can't find it.  I can only find 
  55. references to the
  56. >>single port version...
  57. >>
  58. >>Thanks,
  59. >>
  60. >>... Joe
  61. >>
  62. >>---------------------------------------------------------
  63. ----------------------
  64. >>Joe Greco - Systems Administrator                        
  65.     jgreco@ns.sol.net
  66. >>Solaria Public Access UNIX - Milwaukee, WI               
  67.          414/546-7968
  68. >
  69. >
  70. >Beware of the ESP using TCP/IP DUN in Windows 95.  The ESP 
  71. works fine as a 16550
  72. >UART (Windows 95 driver), but using the drivers Hayes put 
  73. out for Windows 95
  74. >causes problems communicating with the stack every so 
  75. often.  The only solution
  76. >was to restart Windows.  Even though the ESP port 
  77. communicating with the modem,
  78. >the TCP/IP stack would lose 'connect' randomly, no 
  79. overruns were detected.  I
  80. >went back and forth 5 times with the same results 
  81. everytime.  Though it sometime
  82. >would 'appear' for a hour being connected, it sometime 
  83. only took 5 minutes.  I
  84. >have not had any problems with this using Windows 95 
  85. standard drivers.  But I
  86. >believe the the ESP will have it's place with new drivers. 
  87.  When I used the ESP
  88. >driver, I had better system performance, not much, but 
  89. noticable on a 486/66
  90. >w/32Meg.
  91. >
  92. >
  93. >Scott
  94. >shappel@accessus.net
  95. >
  96. >http://www.accessus.net/~shappel/welcome.html
  97.  
  98. -- 
  99. --
  100. Best Regards
  101. PCP
  102.   " Why is there something rather than nothing? "
  103.  
  104.